Решение о выдаче патента

Статья 1387 ГК РФ. Решение о выдаче патента на изобретение, об отказе в его выдаче или о признании заявки отозванной (действующая редакция)

Решение о выдаче патента

Гражданский кодекс, N 230-ФЗ | ст. 1387 ГК РФ

1.

Если в результате экспертизы заявки на изобретение по существу установлено, что заявленное изобретение, которое выражено формулой, предложенной заявителем, не относится к объектам, указанным в пункте 4 статьи 1349 настоящего Кодекса, соответствует условиям патентоспособности, предусмотренным статьей 1350 настоящего Кодекса, и сущность заявленного изобретения в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1 – 4 пункта 2 статьи 1375 настоящего Кодекса и представленных на дату ее подачи, раскрыта с полнотой, достаточной для осуществления изобретения, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение о выдаче патента на изобретение с этой формулой. В решении указываются дата подачи заявки на изобретение и дата приоритета изобретения.

Если в процессе экспертизы заявки на изобретение по существу установлено, что заявленное изобретение, которое выражено формулой, предложенной заявителем, не соответствует хотя бы одному из требований или условий патентоспособности, указанных в абзаце первом настоящего пункта, либо документы заявки, указанные в абзаце первом настоящего пункта, не соответствуют предусмотренным этим абзацем требованиям, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение об отказе в выдаче патента.

До принятия решения об отказе в выдаче патента федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет заявителю уведомление о результатах проверки патентоспособности заявленного изобретения с предложением представить свои доводы по приведенным в уведомлении мотивам. Ответ заявителя, содержащий доводы по приведенным в уведомлении мотивам, может быть представлен в течение шести месяцев со дня направления ему уведомления.

2. Заявка на изобретение признается отозванной в соответствии с положениями настоящей главы на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

3.

Решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение, об отказе в выдаче патента на изобретение или о признании заявки на изобретение отозванной может быть оспорено заявителем путем подачи возражения в указанный федеральный орган исполнительной власти в течение семи месяцев со дня направления им заявителю соответствующего решения или запрошенных в указанном федеральном органе исполнительной власти копий материалов, которые противопоставлены заявке и указаны в решении об отказе в выдаче патента, при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение трех месяцев со дня направления решения, принятого по заявке на изобретение.

Постоянная ссылка на документ URL документа [скопировать] HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать] BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать] в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

  • Решение Верховного суда: Определение N КАС09-244, Кассационная коллегия, кассация Предметом регулирования оспариваемых заявителями (в части) Правил как видно из их содержания, является порядок административного производства по рассмотрению и разрешению споров, связанных с защитой интеллектуальных прав, в Палате по патентным спорам. Статьями 1387, 1398, 1401, 1404 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что административный порядок защиты патентных прав на изобретение применяется при оспаривании решений Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение, о выдаче патента на изобретение, о признании заявки на изобретение отозванной…
  • Решение Верховного суда: Решение N ГКПИ09-47, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция По мнению заявителя, указанные нормы в оспариваемой части, противоречат пункту 2 статьи 1222, статье 1232, пункту 4 статьи 1348, статье 1387 Гражданского кодекса РФ, статье 1 дополнительного протокола к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 15, 17, 29, 35, 44, 45 Конституции РФ и нарушают его права автора и владельца исключительных прав в отношении ряда изобретений…
  • Решение Верховного суда: Решение N ГКПИ09-431, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция Административный порядок защиты патентных прав на изобретение применяется при оспаривании решений Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение, о выдаче патента на изобретение, о признании заявки на изобретение отозванной (статьи 1387, 1401, 1404 Гражданского кодекса РФ), а также при оспаривании выданного патента на изобретение по основаниям указанным в подпунктах 1-3 пункта 1 статьи 1398 Гражданского кодекса РФ Таким образом, в административном порядке разрешаются споры по вопросам связанным с предоставлением правовой охраны изобретению…

Источник: https://www.zakonrf.info/gk/1387/

Получено решение об отказе в выдаче патента или о признании заявки отозванной. Что делать?

Решение о выдаче патента

Все чаще и чаще Заявители, после подачи заявки на изобретение или полезную модель, получают решения об отказе в выдаче патента или о признании заявки отозванной и не знаю, что же с этим делать. Попытаемся разобраться.

Для начала обратимся к законодательству и выясним, по каким причинам может быть получено то, или иное отрицательное решение.

  1. И так, в соответствии с действующим патентным законодательством, в части вынесения отказов,

Если в процессе экспертизы заявки на изобретение, полезную модель по существу установлено, что заявленное изобретение, полезная модель, которые выражены формулой, предложенной заявителем,

относится к объектам, которые не могут быть объектами патентных прав:

1) способы клонирования человека и его клон;

2) способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;

3) использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;

4) результаты интеллектуальной деятельности, если они противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали;

не соответствует условиям патентоспособности: для изобретений – мировой новизне, изобретательскому уровню и промышленной применимости, а для полезных моделей – мировой новизне и промышленной применимости;

не является изобретением, полезной моделью, так как относятся, в частности к:

1) открытиям;

2) научным теориям и математическим методам;

3) решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей;

4) правилам и методам игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;

5) программам для ЭВМ;

6) решениям, заключающимся только в представлении информации.

7) сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, то есть способам, полностью состоящим из скрещивания и отбора, за исключением микробиологических способов и полученных такими способами продуктов; и

сущность заявленного изобретения, полезной модели в документах заявки, и представленных на дату ее подачи, раскрыта с полнотой, не достаточной для осуществления изобретения, полезной модели,

федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение об отказе в выдаче патента.

Следует отметить, для изобретений, до принятия решения об отказе в выдаче патента федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет заявителю уведомление о результатах проверки патентоспособности заявленного изобретения с предложением представить свои доводы по приведенным в уведомлении мотивам. Ответ заявителя, содержащий доводы по приведенным в уведомлении мотивам, может быть представлен в течение шести месяцев со дня направления ему уведомления.

После получения ответа на данное уведомление, ведомство выносит решение либо об отказе в выдаче патента, либо о выдаче патента.

Что касается полезной модели, то в случае ее несоответствия выше указанным требованиям и невозможности корректировки материалов заявки или формулы полезной модели, по мнению экспертизы, ведомство может направить решение об отказе в выдаче патента по результатам проведения экспертизы по существу сразу, без направления заявителю предварительного запроса, то есть не давая возможности высказаться. Как правило, подобные отказы выносятся по заявкам, которые оформляются и подаются самими изобретателями, заявителями, которое недостаточно владеют знаниями патентного права.

Таким образом, с целью снижения вероятности получения отказов в выдаче патентов, а зачастую, исключения возможности получить отказ, мы рекомендуем при подготовке материалов заявки, обращаться к специалистам, патентным поверенным, которые имеют специальные знания в области патентного права и еще на стадии подачи заявки помогут оградить заявителей от возможных отказов, предложат пути решения проблемы и, в самом худшем варианте развития событий, порекомендуют не тратить средства и не подавать заявку, чтобы избежать очевидного отказа в выдаче патента.

  1. Теперь выясним, в каких случаях ведомство выносит решение о признании заявки отозванной. И так, решение о признании заявки отозванной выносится, если:

пошлина за юридически значимое действие не уплачена в установленные законодательством сроки или пошлина, уплаченная за действие, предусмотренные пунктами приложения к Положению о пошлинах, меньше размера пошлины, установленного Положением о пошлинах;

ходатайство о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу не подано в установленный либо продленный в установленном порядке срок;

в связи с запросом дополнительных материалов дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы или принятие решения о выдаче патента невозможно, не представлены в течение трех месяцев со дня направления запроса или копий материалов, противопоставленных заявке и запрошенных заявителем в течение двух месяцев со дня направления запроса, и этот срок не был продлен в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

не представлено соглашение, определяющее заявителя по заявке в случае представления заявок на идентичные изобретения или идентичные изобретение и полезную модель, поданных разными заявителями с одной датой приоритета, в течение двенадцати месяцев со дня направления соответствующего уведомления, и этот срок не был продлен в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

не представлено сообщение о выборе заявки, сделанном заявителем, если им поданы заявки на идентичные изобретения или идентичные изобретение и полезную модель, в течение двенадцати месяцев со дня направления соответствующего уведомления, и этот срок не был продлен в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

заявителем не подано заявление о прекращении действия патента в отношении идентичной полезной модели, по которой состоялась выдача патента, в течение двенадцати месяцев со дня направления соответствующего уведомления

Отдельно отметим, что в силу каких-либо обстоятельств, заявитель по собственной инициативе вправе отозвать поданную им заявку на изобретение, полезную модель до государственной регистрации изобретения, полезной модели в соответствующем реестре, путем подачи определенного ходатайства.

Так что же нужно сделать заявителю, чтобы не получить решение об отзыве заявки.

Как правило, все указанные выше основания, по которым отзываются заявки, происходят по вине заявителя, например, в силу его незнания или не глубокого знания патентного законодательства, а порой, так как ему некому подсказать.

Чтобы не допустить отзыва заявки необходимо четко следовать рекомендациям экспертов ведомства, вовремя оплачивать пошлины, направлять ответы на запросы и соблюдать все сроки, установленные законодательством, для тех или иных действий.

Если Вы понимаете, что сами не в состоянии справиться с этими задачами на 100%, то для исключения подобных ситуаций мы рекомендуем обращаться к квалифицированным специалистам – патентным поверенным, которые помогут Вам избежать отзыва заявки, предпримут все необходимые действия и сделают все возможное, чтобы получить долгожданный патент.

В заключении отметим, если Вы не согласны с вынесенным решением, то Решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в выдаче патента на изобретение, полезную модель или о признании заявки на изобретение, полезную модель отозванной может быть оспорено заявителем путем подачи возражения в указанный федеральный орган исполнительной власти в течение семи месяцев со дня направления им заявителю соответствующего решения или запрошенных в указанном федеральном органе исполнительной власти копий материалов, которые противопоставлены заявке и указаны в решении об отказе в выдаче патента, при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение трех месяцев со дня направления решения, принятого по заявке на изобретение или полезную модель.

Источник: https://zuykov.com/ru/about/articles/2020/03/16/polucheno-reshenie-ob-otkaze-v-vydache-patenta-ili/

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/03/16/polucheno_reshenie_ob_otkaze_v_vydache_patenta_ili_o_priznanii_zayavki_otozvannoj_chto_delat

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.